С одной стороны, в случае энергетической (в том числе) конфронтации с Россией сами западные страны решительно настаивают на сохранении традиционных энергетических возможностей (уголь) и переходе к развитию атомной энергетики и зеленой энергетики. Зеленая энергетика, изначально сугубо политизированная (будучи частью так называемой «повесточки») в условиях экономического кризиса, показала свою практическую мало-эффективность.
С другой стороны, с точки зрения глобальных тенденций в странах третьего мира, западные страны все больше обращают внимание на ценность прав человека, защиту прав этнических меньшинств и сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу (в том числе ставка и на зеленую энергетику). Последнее представляется особенно отдаленной проблемой. Центральная Азия испытывает систематический дефицит энергии. Но, несмотря на это, большинство финансируемых Западом неправительственных организаций в Казахстане привержены “зеленой повестке дня”.Так, например, переговоры с российским Ростатомом о строительстве отечественной атомной электростанции были остановлены волной ненависти в СМИ и социальных сетях и выступлениями городских сумасшедших со страшилками о двухголовых коровах.
Публикация “kz24.news” усомнились в том, эффективна ли в этом плане реализация инициативы Токаева о проведении референдума по строительству атомных электростанций в стране:
«Тема, которая слишком глубока и технологична, в варианте кухонного обсуждения может скатиться до пугалок о двухголовых коровах и росте статистики заболеваний раком — простые граждане недостаточно осведомлены о реальных показателях угроз, зато легко поддаются влиянию и запугиванию».
Выразим свое несогласие. В конце концов, мы почти уверены в уровне образования в Казахстане, и это поможет им сделать правильный выбор. Таким образом, власти смогут доказать важность строительства атомной электростанции для общества с наименьшими затратами.
Но если это произойдет, то возникнет еще одна трудность. В данном случае западные партнеры Казахстана лоббируют французский или американский проекты по строительству атомных электростанций. Возможно, у Соединенных Штатов и Франции есть свои преимущества в области ядерных технологий. Однако, как показывают объективные показатели глобального успеха “Росатома” за последние 10 лет, с точки зрения качества и стоимости проекта российское предложение является самым выгодным на мировом рынке.
Однако, поскольку вопрос ядерной энергетики стал очень политизированным, сложно предугадать чем будет руководствоваться Астана в случае реального выбора подрядчика для строительства первой АЭС в стране.
Источник: https://t.me/made_in_kg Телеграмм-канал САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
